Am reușit să testez o parte din funcționalitățile unui Windows 7 și mă joc cu el de câteva săptămâni. Încă de la început, cred că e unul din cele mai reușite upgrade-uri de sistem de operare de la Windows 3.0 – când Microsoft a introdus multitasking-ul și memoria virtuală. Asta se întâmpla prin 1990. Apoi un alt Windows reușit a fost 98 Second Edition, după care XP a fost principalul actor, pana la apariția Windows 7.
Am găsit 7 motive pentru care noi considerăm că Windows 7 e mai bun și mai util pentru calculatorul tău:
1. Viteză – atât la instalare cât și în sistemul de operare în sine, Windows 7 se încarcă mult mai repede, rulează aplicațiile mult mai bine, e mai stabil și mai fluid(mai ales în interfața Aero, care la Vista se mișca destul de încet). Acum e destul de clar că e mult mai util să ai un sistem de operare rapid, mai ales că Windows XP începe să rămână în urmă cu hardware-ul. De exemplu, Windows 7 vede mai mult de 4 GB de RAM și suportă până la 256 de miezuri independente de procesoare(au început să apară QuadCore, OctoCore deja – cu 4, respectiv 8 miezuri, cu care XP nu poate lucra la capacitate maximă).
2. Drivere preinstalate – Chiar dacă predecesorii lui 7, Vista sau XP se lăudau cu o mare parte din drivere preinstalat, Windows 7 chiar vine cu totul la pachet. Am instalat sistemul pe un laptop ASUS, căruia în mod normal pe Vista și XP trebuia să îi instalez de la drivere pentru Wireless, placă video, placă de bază, controler de harddisk, placă de sunet, touchpad, etc. – era un CD întreg cu dirvere, pentru fiecare sistem de operare. Cu Windows 7 n-a mai trebuit să instalez nimic. Toate componentele mergeau perfect deja. Extrem de util, mai ales dacă reinstalezi după ce ai avut un virus și vrei să reiei munca imediat.
3. Compatibilitate 100% cu XP – da, deși pare de necrezut, Windows 7 nu omoară aplicațiile vechi, așa cum celelalte versiuni creau probleme din punctul ăsta de vedere. Windows 7 vine cu un program de compatibilizare – XP Mode – care se descarcă independent și gratuit de pe site-ul Microsoft. E extrem de util atunci când ai lucrat cu un soft făcut special pentru XP – programe de contabilitate, programe de gestiune, etc.
Update: Ca să poți folosi XP Mode, ai nevoie de un procesor care suportă virtualizare(mare parte din gama Intel suportă – pentru lista completă, intrați aici). În caz că nu ai așa ceva, poți folosi aplicații ca VirtualBox, care emulează mașini virtuale pe calculatorul tău.
4. Taskbar-ul – țineți minte cum se umplea de chestii și apărea acea săgețică pe care trebuia să dai click, ca să vezi celelalte ferestre deschise? Eh, Windows 7 are un taskbar refăcut complet. Nu o să vă obișnuiți cu el din prima, pentru că este total diferit, în sensul bun.
Windows 7 aliniază aplicațiile deschis sub iconițe, în loc de taburi lungi. Fiecare iconiță a fiecărei aplicații conține toate fișierele/ferestrele deschise de acea aplicație, cu posibilitatea de a selecta independent fiecare fereastră în parte, doar dând cu cursorul peste ea. Chestia asta e extrem de utilă mai ales când lucrezi pe mai multe proiecte în paralel și cu mai multe programe deschise în același timp.
Mai mult, taskbar-ul are acum opțiunea de a scăpa de toate notificările de update, pericole cu sistemul de operare, softuri care comunică prin baloane pop-up în drepta-jos. Se poate configura nivelul de notificări de la toate aplicațiile – inclusiv cele interne Windows.
O altă chestie foarte utilă din noul task bar este – Recent Documents, care a fost refăcut și el. Acum în Start Menu apar programele cele mai recente, iar lângă ele, fișierele care au fost deschise în cadrul aplicației. Extrem de util, când lucrezi pe multe lucruri în paralel.
5. User Account Control – acum rog să ridice mâna toți cei care nu au fost agasați la un moment dat sau altul de user account control – acele ferestre care te întreabă de 2-3 ori dacă vrei să lași un program să execute comanda pe care tu i-ai dat-o. Nu neg utilitatea acestui sistem de control și că datorită lui scapi de niște potențiale amenințări, însă pe Vista era cam inflexibil.
Windows 7 e mult mai util din perspectiva asta, în sensul în care UAC apare doar în momentul instalării unor dirvere noi sau a unor softuri, nu și la execuții comune a unor aplicații. Dacă nu vrei să îți apară nici acolo, pur și simplu îl dezactivezi(nerecomandat celor neexperimentați – pentru că te poți infecta cu viruși)
6. Aplicațiile incluse în Windows – Windows 7 vine cu minimul de aplicații necesare. Acum trebuie să descarci tu de pe internet, dacă vrei, gratuit, Movie Maker, Galeria Foto, Microsoft Outlook Express, etc. Dacă ești fanul concurenței, poți să instalezi foarte bine un Adobe Suite , un Picasa sau un Thunderbird.
Mai mult, Paint, Wordpad, Calculatorul, Media Player – toate au primit îmbunătățiri. De exemplu – în paint chiar poți să faci un pic de editare, după un printscreen, să zicem. Wordpad arată acum aproximativ ca Microsoft Word 2007 și are cam aceleași funcționalități de bază. Windows Media Player a primit un mod minimal de rulare a clipurilor, ca să nu mai stai foarte mult până ți se deschid filmele preferate.
Pe lângă asta, am scăpat de Microsoft Sidebar, a cărei utilitate nu era prea clară, dar ocupa resurse și spațiu pe ecran.
7. E pur și simplu mai frumos – Au îmbunătățit mult modul în care se comportă interfața Aero, nu doar la viteză ci și la modul în care arată și interacționează cu utilizatorul. Are întradevăr multe animații și transparențe, dar toate au o funcție destul de clară. De exemplu, când iei o fereastră și o tragi spre margine, ea se extinde până la jumătatea ecranului, dându-ți posibilitatea să faci split screen. La fel, tot Aero este în spatele preview-ului de ferestre din taskbar – frumos și util.
Lansarea Windows 7 în Romania va avea loc la începutul lunii noiembrie și va fi celebrată prin evenimente dedicate IT-iștilor dar și printr-un eveniment – concert: Gorrillaz Sound System, Underworld si Dubfire. Astfel, lansarea va fi pe 6 Noiembrie 2009 – cea mai mare lansare pe care Microsoft o face în România de la deschiderea filialei de acum 13 ani.
Ca sa va obisnuiti cu numarul 7 si cu Windows 7, incepand de pe 30 Octombrie, va provocam sa bateti cele 7 recorduri de pe site-ul www.7recorduri.ro. Premii puse în joc pentru fiecare recordbreaker sunt de la partenerii întregii lansări: Romtelecom, emag, Maguay, Asus, Lenovo, Fujitsu.
La XP Mode e bine de mentionat ca nu se poate utiliza pe procesoare fara virtualizare (VT). Cam greu gasesti calculatoare office cu procesoare mai scumpe, cu VT.
Intradevar – e un tool pe site-ul Microsoft, care determina daca procesorul tau suporta VT. Mersi de mentiune, Radu.
Oricum, XP Mode nu e vital decat in cazul unor programe foarte vechi, majoritatea functionand normal si pe Windows 7
mai bun decat ?
…decat versiunile anterioare. Cred ca am zis asta de mai multe ori in articol – mai bun decat XP si decat Vista.
corect
legat de UAC, l-au stricat de fapt un pic: http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/02/the-...
Acum depinde din ce perspectiva privesti – ca power user – e mai bine cum e pe Windows 7. Din perspectiva unui utilizator care nu se pricepe, dar umbla pe site-uri nesigure, da e mai putin safe
1. mai rapid?! baietii de la Pc World zic ca e la fel de prost ca vista. http://www.pcworld.com/article/164485/windows_7_rc... .
2. drivere preinstalat?! toate versiunile de windows de la 98 incoace au drivere preinstalate. si daca vrei sa-ti mearga tot manual trebuie sa te chinui cu ele. 7 nu face exceptie. da un search cu “windows 7 drivers problem” sa vezi ca treaba nu e deloc roz
3. virtualizare??! hai sa fim seriosi. pai dupa logica orice os este 100% compatibil cu xp. linux prin wine, osx prin paralells etc. virtualizarea nu inseamna compatibilitate. e cel mult o carpeala. principala problema e pierderea masiva de performantei. un program gen office ajunge sa consume resurse cat un joc de ultima generatie. daca are de unde. daca nu nema compatibilitati.
4. gasesc taskbarul din 7 destul de contraintuitiv pentru cineva obisnuit cu windowsul. userii cu cunostine de baza spre medii cum sunt majoritatea se vor adapta destul de greu. cei cu cunostine avansate deja au trecut pe alte os-uri.
5. si aici gresesti http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/03/opin.... oricum cine n-a facut tampenia sa treaca la vista a scapat de problema asta
6. omg. calcuator gratuit!!!! si wordpad!!! si outlook !! si paint in care chiar poti sa editezi poze.!!! alte cateva programe incluse in windows de pe vremea versiuni 3.1 pe care nimeni nu le foloseste fiinda sunt penibile. aici deja ai ramas in pana de idei si ai inceput sa cauti prin start meniu ceva despre ce sa scrii.
7. de frumos e frumos. si vista a fost frumos. dar cu toata frumusetea 60% din useri tot xp folosesc. adica prefera urat da’ utilizabil.
concluzie: un advertorial jenant scris pe genunchi. imi place blogul asta si sper sa reveniti la articole de calitate.
@pixu
1. Articolul de la PCWorld e scris in mai, si versiunea folosita e RC, nicidecum cea finala. Si articolul incepe cu “Though Windows 7 edged out Vista in our lab tests” – deci nici vorba de la fel de prost ca Vista, ci mai bun. Aia cu prost e parerea ta despre Vista.
2. Sunt probleme, dar sun mult mai putine ca si cu Vista.
3. Logica ta e buna, din pacate in 90% din cazuri incompatibilitatile sunt generate de soft-urile respective. SO emuleaza cat poate de bine, dar nimeni nu e perfect.
4. Se poate pune quick launch de tip vechi, daca este contraintuitiv.
5. Decat nimic, e bun si UAC ala, pentru average Gigel.
6. Soft-urile incluse sunt bune pentru cateva operatii uzuale. Decat nimic, bune si alea. Poate tu nu, dar majoritatea s-ar stresa sa trebuiasca sa caute un calculator pe net doar ca sa il foloseasca din an in paste. Sau pentru un screenshot simplu, sa scoti freeware de pe net. Nu fi absurd.
7. Daca pentru tine W7 e inutilizabil, nu stiu de ce ai postat aici.
Pixu,
Articolul ăsta se bazează pe 3 săptămâni de utilizare a Windows 7 Professional Final Version – nu RC, așa cum prezentai tu în punctul 1. RC-urile(release candidate, pentru cei care nu stiu) sunt de obicei mai slabe decât produsul final, având scop de teste. N-am făcut benchmark, ci îți povestesc experiența Vista vs. Windows 7
2. Greșit – am folosit Windows 3.11(cam 1 an), 95(4 ani), 98(6 luni), 98 SE(3 ani – cel mai stabil și mai bun de până la Windows 7), NT și 2000(câteva săptămâni adunate – pe la liceu), Millenium(câteva zile – șters rapid), XP(cam 6 ani – după care am fost forțat să trec la Vista din nevoie de compatibilitate cu Core2Duo), Vista(1 an – sistemul care profită de toate avantajele hardware pe care le are laptopul meu – de la SATA la viteza plăcii de bază sau a plăcii video) – toate au avut nevoie de CD cu drivere pentru minim 3-4 componente, mai ales dacă era vorba de o placă video sau o placă de bază mai performantă – am avut 486, 5×86, AMD K6-2-3DNow, Duron, Sempron și acum Intel Core2Duo. De când aveam K6, foloseam plăci video dedicate, pe PCI/AGP/PCI Express și de fiecare dată am avut nevoie de drivere, mai puțin la Windows 7, care a pornit din prima, fără unknown devices în Device Manager.
3. Office funcționează perfect pe Windows 7. La fel ca majoritatea programelor de XP, chiar și pe versiunea de x64(pe care o am eu), cu resurse mai puține consumate
4. Subsemnatul are cunoștințe avansate și a rămas la Windows 7 – pentru că e mult mai ușor de folosit decât celelalte, la nivel de taskbar și trecerea de la o aplicație la alta. Îți ia 2-3 zile să te obișnuiești cu bara nouă și după aia nu mai poți trece la vechiul taskbar.
5. Exploit-ul de care vorbesc ei este la RC1 ,eu vorbesc de versiunea finală – articolul e din Martie, printre primele despre Windows 7, abia ieșit din beta.
6. Dacă te uiți la noile aplicații versus cele de pe XP să zicem, o să vezi ce îmbunătățiri au adus. De la cvasiinutile, au devenit utilizabile.
7. Am uitat cred să precizez – Windows 7 consumă mai puține resurse decât Vista(RAM și procesor).
Te rog să cercetezi mai în amănunt tema, eventual să încerci să folosești Windows 7 înainte să îl critici(pe baza unor articole despre niște versiuni mai vechi)
Laptopul meu este din trimestrul 3 al 2007, 1.7gh si onboard video card cu 64mb ram. Mi s-a miscat execrabil in Release Candidate, desi am 1gb ram. Cu Firefox pornit si Total Commander, deja eram in 70% processor usage. Like, huh?
Si-acu, pe puncte:
1. Posibil.
2. Bullcrap. Sigur, are driverele curente preinstalate, insa din secunda in care o componenta e mai veche putin sau producatorul mai putin cunoscut, vei descoperi uimit cum gasirea driverelor devine o vanatoare. Tried and tested pe 3 sisteme diferite.
3. Posibil.
4. Adica sa ma joc de-a precizia cu mausul? Meh. Tried, didn’t like it.
5. UAC still sucks bigtime. Puteau lasa doar session 0 isolation si era ok.
6. Era si timpul. Problema nu este ca nu le vrem, problema este ca se instaleaza fara sa intrebe.
7. Mac Leopard. Ubuntu. A ajuns si Windows in lumea civilizata la partea de interfete grafice, big deal.
Sa ne intelegem, am fost si sunt Windows fanboy, dar reclama excesiva strica. Si articolul vostru a fost ala care mi-a pus capac
2. Deci vreti toate driverele posibile, si pentru componente de cativa ani. Apoi ziceti ca ocupa Windows-ul prea mult spatiu. Cum vine asta?
Pentru componente mai vechi, depinde de producator. Sistemul are incluse doar drivere semnate digital, daca nu au primit asa ceva sau pe atunci nu erau, bafta.
4. La cate sunt de mari icon-urile, as zice ca de joci de-a precizia pe vechiul quick launch, nu pe asta.
6. Tu, ca power user, poti folosi alte aplicatii. User-ul Gigel e foarte fericit ca le are, ca sa poata trimite un printscreen si sa asculte niste muzica.
2. Da, vreau. Poate sa vina Windows cu 5 DVDuri de instalare, si la o componenta ciudata sa-mi zica simplu “insert disk no.4″ – asta nu implica si spatiu consumat pe hard disk, y’know. Sigur, exista internet, poti downloada, dar daca ajungem acolo deja imi caut singur pe site la producator.
6. E drept, nici un Gigel nu sta sa-si caute alta aplicatie pentru calculat chestii, din simplul motiv ca nu foloseste. Insa absolut toti gigeii stiu sa-si scoata Winamp si sa nu asculte cu Windows Media Player, spre exemplu, deci daca o aplicatie nu place, fii sigur ca este inlocuita instant.
2. Nu au cum sa acopere 100% din componentele de pe piata. Poate driver-ul respectiv nu a fost semnat digital, poate nu a trecut de laboratoarele de testare. N-ai de unde sa stii, Windows nu e *obligat* sa recunoasca orice. Exista CD-uri cu drivere, exista Internet.
6. E vorba de un minim de functionalitate. Instalezi Windows-ul si te astepti sa poti asculta un mp3, sa vezi un film, sa scrii un CD, sa vezi niste imagini. Asta se poate si Windows 7 face mai multe in genul asta decat Vista.
Vrei mai mult, scoate Winamp, orice vrei. Aici vorbim deja de preferinte, si nu esti la subiect.
Am instalat si eu Windows 7 dar n-am reusit sa-mi conectez calculatorul la Internet din cauza driverului de la Zapp, care e doar pentru XP si mai slab decat XP, si chiar imi place foarte mult Windows 7.
Imi puteti recomanda ceva sa rezolv problema?
Diver-ul de Zapp mi-a făcut și mie probleme. Încă investighez problema – pentru că nu îmi recunoaște modem-ul pe Windows 7. Dacă are cineva o soluție, o primim aici
Nu stiu daca merge si pentru Zapp, dar pentru Vodafone am gasit un ghid care chiar a mers: 7tutorials.
Pentru Zapp trebuie un alt soft, depinde ce device ai. Din pacate, mai trebuie sa caut un pic, pana imi fac modemul sa mearga
are doua chestii bune dupa parerea mea:
1. s-a lansat cu un concert foarte okay
2. arata bine
in rest e windows si prefer mac
mi-am instalat si eu windows 7 pe laptop…ok pana aici…dar, nu imi mai recunoaste modem-ul de la orange…un Icon…am fost la orange si miau spus k am de asteptat vreo 2-3 saptamani pana imi fac un update ceva de genul…pont
ok deci sunt multe procesoare intel care nu suporta virtualizare Intel are si Quaduri fara virtualizare rusine INtel isi bat joc de clienti in schimb AMD are virtualizare pe toate procesoarele noi inclusiv vechile procesoare Athlon x2 si merge impecabil testat,cu Intelu e mai greu si mai complicat chiar daca ai un intel cu VT tot va luati teapa ca Intelu ala nu stie VT-d doar VT-X.
1. Aberatie. Windows 7 pe 32 de biti nu are cum sa suporte mai mult de 4G. Ridica-l pe 2 la puterea 32 si o sa vezi de ce. Daca vrei mai mult mai mult de 4GB, folosesti versiunea de 64 de biti, de la Win2000 incoace. Singurul workaround este PAE, dar asta nu este specific lui Windows 7.
l-am testat la o colega si am o parere buna despre el fata de xp.
Intel sunt de 1000de ori mai bune decat AMD; odata in privinta cache-ului, si doi- in privinta pretului, si a tehnologiilor.
si intr-adevar Windows 7 le da peste nas lu’ vista si xp!
Mai bun???
Salut.
E cel mai buna variata de windows de pana cum mentiunea ca este pe locul II in totpul cu concurenta!!(normal pe primul loc este LINUX[ORCE VARIANTA]{DIN II MOTIVE 1.E NEVIRUSABIL!!!!! 2. E MOKA., GRATUIT, FREE CUM VRETI SA-I SPUI, RULEAZA CU UN MIK EFORT APROAPE TOATE APLIKATIILE DIN WINDOWS!!!!})
PE LOCUL TREI FIIND MAC DIN CAUZA PRETULUI DESTUL DE mmicc!!! dar asta e fiecare cu ale lui!!!
A si cu cei min 10 Gb ocupati doar de instalare si cei 2 Gb Ram pun 2 linuxuri si Am spatiu si de fisierele mele personale
.
Asta spune totul cred…..
Bft.
Taskbarul este super ok in 7. Nu e vorba de nici o joaca de-a precizia.
In rest, nu e totul piine si miere, insa impresia generala este una excelenta doar pentru faptul ca se misca natural cu efectele Aero. Cel putin la mine.
A aparut un update pentru procesoarele fara virtualizare (ca al meu
), l-am instalat si e super ok.
If you receive the message “This computer does not have hardware-assisted virtualization,” your computer does not meet the hardware requirement for Windows Virtual PC, but you can still use Windows 7 XP Mode by running this hotfix. Be aware that XP Mode will run much better if hardware-assisted virtualization can be enabled.
http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/suppor...
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;...
Am un laptop din primul trimestru a lui 2009, fujitsu siemens cu suport drivere pe site-ul oficial doar pentru vista. Cu toate astea am instalat XP-ul si vreau sa il schimb cu win 7 si m-ar ajuta foarte mult daca mi-ati spune daca sunt compatibile driverele pentru vista cu cele pentru win 7. Ma poate ajuta cineva cu o parare, sfat, recomandare? Multumesc!
eu unul nu ma prea pricep asa mult la termenii despre care vorbiti voi….vreau doar sa stiu ce windows sa imi pun pe un pc pe care lam cumparat fara windows pe el si fara cd….componentele lui sunt:placa de baza asrock suporta pana la 16 G rami.. procesor:Pentium(R) Dual-Core CPU E5300 @ 2.60GHz (2 CPUs), ~2.6GHz……Placa video: ATI Radeon HD 3450 de 1G….si 4G rami….Problema este alta..eu mam cam plictisit de windows xp si acuma am pus un win 7 ultimat 32 de biti ca mam obisnuit cu el de pe laptopul lui fratemiu…dar as dori un vista pt ca w7 mia facut cam multe figuri….:la jocuri (counter strike) trebuie sa fac multe modificari pt a putea intra in joc cel putin pe 64 de biti nu merge deloc cs-ul..trebuie sai dau sa ruleze in xp sp3 si mai multe ( nu este singurul joc care face asa ceva) ….o alta problema este ca imi ingheatza monitoru,sau nu mi se deschide pcul…am fost cu el la service pcu este oki am buguri din windows care face probleme astea…pcul porneste dar nu am imagine iar cand se deschide imi apare o imagine neagra unde scrie ca windowsul curata discul C pentru ca e plin ceva de genul iar in C am 100 de G total si liber 80 aprox…as dori sa stiu ce vista e bun sa mil pun sau ce windows sa pun pt comp mele din pc …si cu ce este mai bun 7 decat vista:)
trăească windows xp sp3 .. e vechiuț dar e bunuț ..
eu unul cred ca aceste siteuri incearca sa omoare windows xp care este de sute de ori mai bun decat win 7 eu unul am instalat win 7 pe pc si imi ia 200 de mb din placa video pe cat pe xp am 512 iar pe xp cu toate aste programele si yahoo cu tot ce am io deschi imi mananca 500 mb pe cand pe 7 imi ia cu toate astea 800 de mb deci e calr poate ca acestia nu stiu toate aceste lucruri dar sa stiti de acum inainte ca windowsu asta 7 e mancator de resurse nu unul strangator deci instalatil si o sa vedeti ca ceea ce spun e adevarat
desteptarea!!! suntem in 2011 normal ca noul so windows7 sa consume mai mult decat celelalte mai vechi. si xpul consuma mai mult decat win 95 de exemplu. PENTRU CA SI CALCULATOARELE SUNT MAI PERFORMANTE ACUM in asta consta frumusetea